Мифы о беспроигрышном коэффициенте

Время на прочтение: 5 минут(ы)

 

Мифы о беспроигрышном коэффициентеБукмекерский бизнес существует давно и постоянно прогрессирует. Букмекеры работают над расширением линии, предлагают страховки и продажи ставок до завершения матчей, и многие другие новшества.

Стремятся к прогрессу и игроки, которые постоянно ищут новые способы победы. Основные «инструменты» в этом направлении – это стратегии ставок.

Некоторые из них прибыльны на дистанции, а некоторые совсем абсурдны. Например, остается немалый процент поклонников игры на ставках, которые убеждены в том, что букмекеров можно переиграть только за счет определенного коэффициента. И для каждой БК эти котировки свои, личные. Любопытное заявление!

Почему люди уверены в едином кэфе

Не хотим никого осуждать – каждый имеет право на свою точку зрения, а в беттинге многие набираются опыта только через собственные ошибки. Поэтому осуждать других за их попытки подобрать «ключик» от букмекерской сокровищницы неверно. Однако, удивительно встречать именно веру в то, что на едином коэффициенте можно выиграть. Такие игроки разделяют еще и мнение о том, что есть коэффициенты, которые никогда не заходят и делая ставки в противоположном направлении (в «другой конец») можно будет хорошо заработать. Более того, находятся люди, которые на этом настаивают и пытаются убедить в своем мнении других.

 

Прямо сейчас будет сложно вспомнить четкий пример котировок и букмекера для наглядного примера. К примеру на практике мы обязательно вернемся чуть позже и проведем собственный эксперимент. Пока же возьмем абстрактный пример – допустим, 1.85 в BetCity человек считает выигрышным коэффициентом и настаивает на том, что делая ставки на него вы будет постоянно в плюсе. Но это самое настоящее заблуждение. Будь это и в самом деле так, тогда бы многие любители делать ставки на спорт были бы уже миллионерами, а сами букмекеры банкротились бы один за другим. Тем более что слепо верующие в достижение успеха подобным способом забывают одну простую вещь – котировки не стоят на месте, они динамичны и постоянно меняют свои значения. На это влияют не только ключевые новости о матчах, но и денежные потоки от ставок игроков.

Эксперимент с «беспроигрышным» коэффициентом

По мере увлечения беттингом приходилось неоднократно встречать людей, которые настаивали на том, что существуют единые коэффициенты для выигрыша в букмекерских конторах. На одном из ресурсов постоянно видел подобное мнение от одного человека, который не уставал настаивать на своей правоте. Частенько он заводил эту тему под разными прогнозами, но больше всего запомнился случай с матчем в чемпионате Японии.

ЧИТАТЬ  Леди-лудоманки,хороши ли они в ставках

Речь о победе «Кавасаки» (матч был древний, а имя соперника стерлось, но главное осталось) за 1.67 по линии WilliamHill, на что я предлагал сделать ставку. Так вот тот самый сторонник ставок по коэффициентам, а не по логике, убеждал меня полдня в том, что я ничего не понимаю и этот коэффициент никогда не заходит. Если говорить о ставках в WH. Я не соглашался с ним и говорил о том, что значение коэффициента не имеет никакого влияния на игру и ее результат. Спор был долгим и упорным, а «Кавасаки» тем временем одержал победу. Не самую убедительную, но тем не менее.

 

Территория ставок

После мне стало интересно развеять веру того пользователя о магических коэффициентах, и я стал почаще обращать внимание на коэффициент 1.67 в линии WilliamHill и давал ставки по этой линии. Не просто на конкретный коэффициент, а если там есть такие котировки для ставки на симпатичный мне вариант. Например, в матче «Спартак» — «Локомотив» тотал больше стоит у большинства букмекеров 1.7, а в WH – 1.67. Я выбирал для публикации линию английского букмекера и продолжал доказывать на реальных примерах, что подобного «волшебства» не бывает.

Из «проходящих» коэффициентов вспоминается 1.65 для BetCity, о чем приходилось неоднократно слышать. Опираясь на это чужое убеждение в выходные, мы составили экспресс на матчи немецкой Бундеслиги. Отбирали исключительно коэффициент 1.65 и старались добавлять те события, которые логичны и реальны в своем проходе.

Мы ожидали, что «Боруссия Менхенгладбах» забьет первый гол в ворота разбалансированного «Униона» еще в первом тайме. Так оно и вышло. Логичным выглядело предположение о том, что первый тайм матча «Бавария» – «Фортуна» получится голевым. Мюнхенцы гораздо сильнее, да и после рестарта кампании пребывают в хорошей форме. «Фортуна» слабо играет в обороне и голы не должны были заставлять долго ждать себя. И тут мы были правы. Кроме того, мы ждали победы футболистов «РБ Лейпциг» над «Кельном» в голевом матче. Между командами есть разница в классе и готовности к рестарту сезона, да и «козлы» ужасно играют в защите. Итог заключительного матча тура оправдал ожидания.

ЧИТАТЬ  Топ-5 ставочных антитрендов для заработка на футболе

Зато, два других матча оказались проигрышными. Например, «Шальке-04» и «Вердер» выдавили за 90 минут всего один гол на двоих. Мы же предполагали, что один из двух таймов подарит минимум два забитых мяча. Турнирная мотивация располагала к игре в атаку в исполнении обоих соперников. Не прошла и ставка на удары в створ в матче «Майнц» – «Хоффенхайм». Первые дают пробить в створ своих ворот в среднем 5.86 раза за игру, а вторые – 5.14. Соперники не уделяют должного внимания обороне и 10 попаданий в створ на двоих выглядело реальным итогом встречи. Не только для нас, но и для букмекеров. Соперники же общими усилиями попали в створ восемь раз.

Три из пяти вариантов прошли, но для выигрыша экспресса нужно было пять плюсов. Не помогла бы и игра ординарами. Если бы мы поставили на каждый выбранный матч по 1 000 рублей, то общая сумма ставки составила бы 5 000, а вернулись бы в карман только 4 950. Прошло ведь три ставки, каждая из которых принесла 650 рублей прибыли. Поэтому чудес не бывает, как и единого коэффициента для победы в БК. Котировки в линии не играют за футболистов или других спортсменов и опираясь только на них выиграть никак нельзя.

Однако, мыслящих иначе бывает очень сложно переубедить, и они не отступают. Слышал реальную историю о человеке, который где-то в Интернете прочитал о существовании секретного числа, ставя на которое в любой БК будешь постоянно выигрывать. Он следовал этому «указанию», но обещанного результата не получал…

Личный опыт

Не стоит скрывать, что многие хотя бы раз рассматривали вариант с существованием постоянно проходящего коэффициента в той или иной букмекерской конторе. Но после нескольких попыток выиграть таким способом автор на личном опыте убедился в том, что это не более, чем заблуждение.

ЧИТАТЬ  У «Зенита» снова нет соперников в РПЛ. Букмекеры уверены в третьем подряд чемпионстве Семака

 

Экспериментатор в моем лице решил провести опыт и составил несколько небольших экспрессов, где присутствовал один и тот же коэффициент. При этом вероятность выбранного исхода почти всегда была логична и высока. Однако итогом был проигрыш каждого из экспрессов. Отсюда и вывод, что подобная идея не более, чем ложная надежда.

Итог

Повторим, что единого коэффициента в линии букмекера для постоянного выигрыша не существует. В противном случае число миллионеров резко выросло, а букмекерские конторы исчезли бы подобно мамонтам. Не забывайте, что котировки в линии динамичны. Они постоянно меняются – вверх или вниз. И если сейчас вы видите один коэффициент, который считаете выигрышным, то не забывайте о том, что еще час назад он мог быть в облике того, который вы считаете непроходимым. Поэтому не стоит верить в мифическую теорию о «беспроигрышном коэффициенте». Не зацикливайтесь на этом и ищите другие способы выигрыша в ставках на спорт!

Источник

Поделиться ссылкой:

Обновлено: 02.06.2020 — 23:02

Комментарии:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *